今こそ知りたい!懲戒請求の真実

0:happykilala2019/03/30(土) 23:45:02 ID:24168839

【懲戒請求呼び掛け者への提訴】范覺齋【東北ずん子】https://www.youtube.com/watch?v=qq-JoQ5uNPE 范覺齋様から動画の転載許可を頂きました。(•ө•)ダックニコルソン様広告ありがとうございます!

動画閲覧ページへ飛びます
0:29:名無し2019/04/05(金) 04:53:53 ID:ZvkEpxzvYE99mqen1_osYtdSlNw
韓国でも飛び降り自殺した女性にやった例がありますね
0:33:名無し2019/03/31(日) 06:24:01 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
光市母子殺害事件は酷い
0:35:名無し2019/03/31(日) 10:09:24 ID:cGwxC0X_UZ3Jow_2TpPQBdLOzEE
全タグロックだけどどうした?
0:39:名無し2019/04/05(金) 04:56:34 ID:ZvkEpxzvYE99mqen1_osYtdSlNw
2名殺人、強姦、強盗、死体遺棄。当時はこれで死刑じゃないの?
0:49:名無し2019/03/31(日) 06:24:51 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
ドラえもんの話そのまま主張する弁護士
2:08:名無し2019/03/31(日) 06:26:10 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
最高裁はまともなんだよな
2:23:名無し2019/03/31(日) 06:26:50 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
テレビで事件報道すら出来なくなるしな
3:14:名無し2019/03/31(日) 06:28:18 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
一括して反論なら業務に支障無いじゃん。
3:16:名無し2019/04/12(金) 13:14:40 ID:SdMYowH4zMx76IGQnifTb5WrdNs
てか弁護士会が「自治制」を国民に約束した以上は、「懲戒請求」については最低限の義務じゃないかねぇ……
3:35:名無し2019/05/03(金) 23:48:57 ID:Tl7UMY7NTudlvfbotGDu-sRV9J0
懲戒委員会で審査されなかったのか?
3:55:名無し2019/03/31(日) 06:30:16 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
テレビ番組で事件の批評したり、存在する抗議の手続き紹介する事問題無いだろ
4:21:名無し2019/03/31(日) 06:31:18 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
弁護士会が用意した制度で対応するのは単なる業務だしな
4:22:名無し2019/04/27(土) 18:37:18 ID:Jw0qrrCDxXIcZ0q-CwoiuAlbVPo
順当やん
4:24:名無し2019/05/26(日) 01:20:41 ID:kEiJEQsc7ffiduY7sBEsJ3T9v9A
妥当な理由での懲戒請求は、自治という"権利"に対する"業務"でしかない
4:33:名無し2019/04/26(金) 23:12:54 ID:6VjXj9XQBy-3GsS1GoCIQMW9UH0
最高裁まともだよなぁ・・・・
5:03:名無し2019/04/12(金) 13:20:22 ID:SdMYowH4zMx76IGQnifTb5WrdNs
てかこれで「懲戒請求」できないとしたら、「懲戒請求の窓口」は何のためにあるの?逆に「差別」と脅して賠償金を得るため?
5:04:名無し2019/04/26(金) 23:14:11 ID:6VjXj9XQBy-3GsS1GoCIQMW9UH0
橋本氏の発言は「おかしいと思ったのなら懲戒請求という制度を利用できる」という事実を示しただけであって、懲戒請求するべきだという論理を一般市民に押し付け
5:04:名無し2019/04/29(月) 03:58:29 ID:YGtWIrGBUIrVm5eiVO8VPq_PG_c
懲戒請求は誰でもできるが、弁護依頼をしたのにまったく仕事をしてくれないとか、財産を横領されたとかに対するものであって
5:04:名無し2019/04/29(月) 04:00:07 ID:YGtWIrGBUIrVm5eiVO8VPq_PG_c
特定の思想を持っているとか、ある裁判でこんなひどい弁護をしたとかは懲戒請求の本来の使い方ではなく、救急車のタクシー利用と同じく誤った使い方だ
5:16:名無し2019/03/31(日) 06:32:33 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
公益性を良く解っていらっしゃる
5:20:名無し2019/04/12(金) 13:22:31 ID:SdMYowH4zMx76IGQnifTb5WrdNs
日本弁護士会は「様々な意見を聞く」「言論弾圧には反対」がモットーだもんね!!
5:32:名無し2019/04/12(金) 13:22:51 ID:SdMYowH4zMx76IGQnifTb5WrdNs
5:35:名無し2019/03/31(日) 06:33:57 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
抗議するのに弁護士に相談しなければ成らないなら誰でも出来ないよな
5:35:名無し2019/04/12(金) 13:25:48 ID:SdMYowH4zMx76IGQnifTb5WrdNs
「弁護士自治」という自由に対する、「責任」に該当する機能だからなぁ……「責任を追求するやつは訴える」はやり方が汚いと思う
6:18:名無し2019/03/31(日) 06:36:00 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
(思料するとき)証明を求められている訳では無い
7:01:名無し2019/03/31(日) 06:37:40 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
高度の調査が必要なら(何人も)に矛盾するしな
7:27:名無し2019/04/01(月) 18:36:21 ID:GGHeq0owor2wFZKc4HQxGxruhPQ
さすがに弁護士が徒党をくんで訴えるのはえげつないと思うよ
7:42:名無し2019/03/31(日) 06:39:32 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
この時点で大量懲戒請求があり問題があるとすれば対応を考えなかった弁護士会
8:17:名無し2019/03/31(日) 06:40:48 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
調査を綱紀委員会がするなら弁護士が調査する必要はないわな
8:29:名無し2019/04/12(金) 13:28:56 ID:SdMYowH4zMx76IGQnifTb5WrdNs
日弁連から「自治権」を取り上げれば色々な問題が片付きそうだな(提案
8:31:名無し2019/05/02(木) 13:00:24 ID:bLiaG7UuHPWZNTQlKnX8MJxwol0
単なる通常業務じゃねえか
8:31:名無し2019/04/27(土) 18:43:26 ID:Jw0qrrCDxXIcZ0q-CwoiuAlbVPo
自治権の取り上げ草。
8:31:名無し2019/03/31(日) 06:42:00 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
弁護士会自身が作って一般人が使える制度だしな
8:34:名無し2019/04/27(土) 18:44:35 ID:Jw0qrrCDxXIcZ0q-CwoiuAlbVPo
とりあえずは今回は懲戒に当たらないけど言い訳のために設置したものではないってはっきり言い切ってるのね。
8:40:名無し2019/05/03(金) 12:23:59 ID:6afJiqHeyxZl41qmadqe-H7PqBA
すんごい説得力だな……地方とかに爪の垢でも飲ませてやりたいよ
9:00:名無し2019/04/27(土) 18:45:16 ID:Jw0qrrCDxXIcZ0q-CwoiuAlbVPo
ここは煽ったか否かってところか
9:07:名無し2019/03/31(日) 06:43:27 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
橋下氏の発言は意見であり、権限では無いから批判は言霊思想だよな
9:30:名無し2019/04/04(木) 19:10:22 ID:-mT1r8_YLC9kLmWzdDoQnLVn4jY
余命・・・
9:32:名無し2019/03/31(日) 06:44:37 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
弁護士は橋下弁護士が懲戒請求させる権限があるとでも思っているのか?
9:39:名無し2019/05/26(日) 01:27:59 ID:kEiJEQsc7ffiduY7sBEsJ3T9v9A
日弁連がボロカスに言われてるのは流石に草
9:41:名無し2019/04/13(土) 09:05:56 ID:1eClJI7OY2pS-Lt09O6rLFFUwGo
原文「あまりに軽視」意訳「国民の見識をバカにしすぎ」
9:47:名無し2019/03/31(日) 06:46:01 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
それ以前に信頼を損ねたと思料したから懲戒請求されたんだろうけどね
9:49:名無し2019/05/03(金) 23:57:49 ID:Tl7UMY7NTudlvfbotGDu-sRV9J0
やっぱし、どうも日弁連あたりは思い上がりが強い気がする
10:03:名無し2019/05/26(日) 01:29:22 ID:kEiJEQsc7ffiduY7sBEsJ3T9v9A
「国民からの信頼性」を定期的に調査しよう
10:06:名無し2019/03/31(日) 12:05:03 ID:FVxEM9wX_AX7cSZMSQwdke3NwLo
文句いうなら訴えるからなって見えるからな。まじクズの集まりにしか見えない
10:15:名無し2019/04/27(土) 18:47:48 ID:Jw0qrrCDxXIcZ0q-CwoiuAlbVPo
表示とともに読み上げてもらうと目が滑りにくくてありがたい
10:26:名無し2019/03/31(日) 06:47:48 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
私も弁護活動には一般人は遠慮なく批判されてしかるべきと思うよ
10:28:名無し2019/04/27(土) 11:11:16 ID:T1m4VIDpW_y7WfnB8FMQaGG9Cgk
懲戒請求する権利はあるが懲戒するとは言ってないみたいな
10:42:名無し2019/03/31(日) 06:48:56 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
公益性を考えれば批判は自由で受けるのも業務だろう
10:45:名無し2019/04/27(土) 18:48:50 ID:Jw0qrrCDxXIcZ0q-CwoiuAlbVPo
弁護士って職の特性を考えればどうしてもなぁ
11:40:名無し2019/05/26(日) 01:31:31 ID:kEiJEQsc7ffiduY7sBEsJ3T9v9A
「信任」??
11:43:名無し2019/04/11(木) 16:22:44 ID:X7ssAiG4055U4DdNZgB8ptkosIg
これを壊すなら根拠法なくなるかもしれへんで、という感じか
11:50:名無し2019/04/27(土) 18:51:04 ID:Jw0qrrCDxXIcZ0q-CwoiuAlbVPo
結構ビキビキに張り詰めた内容で驚いた。
11:56:名無し2019/05/26(日) 01:32:43 ID:kEiJEQsc7ffiduY7sBEsJ3T9v9A
これ以上「懲戒請求」について文句を言うなら、全国民で「信任投票」しようか?という脅しか
11:58:名無し2019/05/15(水) 14:06:44 ID:tFw7SEg2zcKsJvUoilR6Obt--no
早い話 弁護士が完全に信用できないとするなら吊るすしか無いって結論になってもおかしくないからな
12:14:名無し2019/04/26(金) 23:21:23 ID:6VjXj9XQBy-3GsS1GoCIQMW9UH0
最高裁すげえよ。全て納得できる、その通りだと思う。その通りだからこそ弁護士って言うのがつらい職業だとは思うが。
12:51:名無し2019/03/31(日) 06:51:39 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
さすが最高裁、裁判官やで
13:18:名無し2019/03/31(日) 06:53:10 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
裁判官も品位が無いと感じたかな?
13:39:名無し2019/03/31(日) 06:54:37 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
そもそも、制度はあるけど、ほとんど懲戒されないんだよな
14:13:名無し2019/03/31(日) 06:56:21 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
懲戒制度が批判する制度なのだから趣旨には反しないよな
14:14:名無し2019/05/03(金) 12:29:36 ID:6afJiqHeyxZl41qmadqe-H7PqBA
こうしてみると法律ってホントよくできてるね……
14:15:名無し2019/04/27(土) 18:55:43 ID:Jw0qrrCDxXIcZ0q-CwoiuAlbVPo
ムカつくから痛め付ける為に懲戒請求しよう、とかじゃないしな。
14:29:名無し2019/03/31(日) 06:57:19 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
訴訟を起こすのが批判するなと言う圧力にしか見えないよね
14:45:名無し2019/03/31(日) 06:58:24 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
通報だからね、最初から証明出来るなら刑事事件化したり裁判するよね。
14:55:名無し2019/05/26(日) 01:36:10 ID:kEiJEQsc7ffiduY7sBEsJ3T9v9A
まじで今の最高裁って「賢者」の集まりかな?
15:22:名無し2019/04/27(土) 18:57:26 ID:Jw0qrrCDxXIcZ0q-CwoiuAlbVPo
へー、判決文って結構しっかり書かれるんだなぁ
15:28:名無し2019/04/04(木) 19:16:20 ID:-mT1r8_YLC9kLmWzdDoQnLVn4jY
橋下さん強いねー
15:42:名無し2019/05/02(木) 13:08:30 ID:bLiaG7UuHPWZNTQlKnX8MJxwol0
弁護士に公益っていう感覚が無いのが多すぎるんだよなあ
16:08:名無し2019/04/03(水) 14:03:35 ID:gltqYizA_O8YWyV8tvZ7JaLoCIw
結局最高裁まで経ないとちゃんとした判決は出ないって事ね
16:09:名無し2019/03/31(日) 07:00:44 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
最近話題のあの弁護士達は守秘義務を理解しているのだろうか?
16:13:名無し2019/04/17(水) 16:26:22 ID:o4WjdOsU_C7KTKNsrbB6CDZRWLM
ん?なんか急に主観が入ったぞ。秘匿義務が課せられているなんて法廷意見で明言されてないだろ
16:14:名無し2019/04/17(水) 11:10:05 ID:zHiBVkoOg40mn2yAKMSLh2puXxo
どこらへんに懲戒請求者の個人情報は秘匿されてしかえるべきであると言ってるの?
16:17:名無し2019/03/31(日) 12:00:39 ID:FVxEM9wX_AX7cSZMSQwdke3NwLo
論理的にわかりやすい判決だけど簡単に言うといちいち訴えてくるな馬鹿って感じだな
16:18:名無し2019/04/15(月) 13:13:22 ID:JysVenUeM4NsWrAGhI3FIZyvnsA
飛ばしたんだが、当然犯人は死刑になったんだよな?
16:23:名無し2019/04/17(水) 16:31:11 ID:o4WjdOsU_C7KTKNsrbB6CDZRWLM
あー動画作った人は法廷意見と補足意見の違いを分かってないね。補足意見は判例にならないんだよ。
16:24:名無し2019/04/17(水) 16:37:03 ID:o4WjdOsU_C7KTKNsrbB6CDZRWLM
法廷意見が守秘義務に触れていない以上、それをあると断定するのは大きな間違い。
16:27:名無し2019/04/17(水) 16:45:25 ID:o4WjdOsU_C7KTKNsrbB6CDZRWLM
近年も余命?だかの大量の弁護士懲戒請求を煽った事件があったけど、まあ損害賠償が認めれられてやむなしだよね。
16:29:名無し2019/03/31(日) 07:01:58 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
必要の無い個人情報の流出はゆるせんな!
16:31:名無し2019/04/05(金) 05:16:06 ID:ZvkEpxzvYE99mqen1_osYtdSlNw
業務上知りえた個人情報が流出したときの綱紀委員会の名前一覧を公開する程度は必要でしょう。弁護士資格はく奪まではいらないとしても
16:31:名無し2019/04/29(月) 04:07:06 ID:YGtWIrGBUIrVm5eiVO8VPq_PG_c
范覺齋で検索して草
16:36:名無し2019/03/31(日) 07:02:37 ID:T_7a9Z-aQyJp5dVeCyY_Do0GJUM
目的外使用とはますます許せん!
16:37:名無し2019/04/27(土) 18:59:16 ID:Jw0qrrCDxXIcZ0q-CwoiuAlbVPo
あー、そんな事があったわけか。知らなかった
16:38:名無し2019/04/13(土) 09:13:22 ID:1eClJI7OY2pS-Lt09O6rLFFUwGo
それが事実だとしたら、批判制度を使って批判した人の個人情報で報復訴訟したってことになる
16:43:名無し2019/03/31(日) 06:04:17 ID:V9kysQ3WsvveLehTd1zHPc-j_Cc
この下らない言い訳を法廷で語ればいい、それで勝てると思うのなら
16:44:名無し2019/04/29(月) 04:05:09 ID:YGtWIrGBUIrVm5eiVO8VPq_PG_c
がんばって上訴してみてくれ 笑ってみてやるよ