電子の二重スリット実験の一考察(逆因果の可能性)

0:さくら電算2017/12/06(水) 23:05:14 ID:12675936

量子利力学の真骨頂と言える「二重スリット実験」ですが、今回は、それから導かれる逆因果(未来が過去を変える)に、ついて言及したいと思います。マイリスト mylist/12818453

動画閲覧ページへ飛びます
0:02:名無し2017/12/07(木) 20:28:06 ID:5tbaA_XQJctzSFmsn_IFKSALlyM
こんにち↑は↓
0:04:名無し2017/12/07(木) 11:24:45 ID:eA1mNVA2FCOgMEh_K5dy_sQh3gk
また面白そうなものが
0:05:名無し2017/12/08(金) 15:13:47 ID:xeG0_L51_kBH1dZMsBSejEXg34M
誰だお前は
0:07:名無し2017/12/07(木) 03:46:56 ID:AoBvgubnypJFTQMpCMF52NaAmUs
うぽっつ
0:11:名無し2017/12/06(水) 23:06:32 ID:AoBvgubnypJFTQMpCMF52NaAmUs
0:16:名無し2017/12/08(金) 05:58:47 ID:hp24QpxaxcPjrrJLOOn3jnPAx2c
ほむほむやないか
0:19:名無し2017/12/10(日) 11:41:10 ID:_4Rld7aRQgCo0io2sCUQSSvkZH0
まり...さ?
0:19:名無し2017/12/09(土) 00:49:00 ID:F6xLS0s6laMHOgcXu7rglrHHgAc
http://bit.ly/2BZUANV
0:21:名無し2018/01/02(火) 20:46:58 ID:RYMvLhyuz5Jxq_W17TX5XciG3F4
量子消しゴムのやつがわかりやすくておすすめ
0:23:名無し2017/12/10(日) 01:34:54 ID:MouV7By2yn_7VpvmQsq7eI1cQ5o
これおもろいよな
0:38:名無し2018/01/24(水) 20:59:35 ID:zYVNhk0pOW4I4uNEWyIFhq1Bawg
因果律など存在しないのかもしれない
0:49:名無し2017/12/09(土) 00:45:07 ID:Mx3pPVhJb18JFSj8c7qdd4bIYQA
これ、スリット1本だとどういう結果になるんだろ
0:52:名無し2017/12/11(月) 20:06:13 ID:s1u5NIvCrYoPDOM1GlehuggoOcw
一本だと光りが回折してぼやっと広がるだけじゃない
0:53:名無し2017/12/18(月) 21:29:12 ID:iARDA1rMaNuf2WlREgt_la9X2pg
一本だと通常の電子と同じ
1:12:名無し2017/12/27(水) 00:09:14 ID:8Haulpl8uE-ffQv1vGdB8ZWqsZE
逆因果というか結論を得ると過程が決定する。受け入れ可能な解釈だと思う
1:17:名無し2017/12/19(火) 03:50:18 ID:MCIoU5TycpfdAGXLEoLvzhvIrYg
実際実験したことある
1:19:名無し2017/12/09(土) 12:09:55 ID:1hMRNT0Qk3-FKw_os1zNynityLA
dekirudaro
1:19:名無し2017/12/08(金) 05:59:50 ID:hp24QpxaxcPjrrJLOOn3jnPAx2c
できません
1:25:名無し2018/02/14(水) 22:46:24 ID:aD2lM7gY7MeTTTR10yWfc63H3RM
…違うぞ。
1:45:名無し2017/12/06(水) 23:10:50 ID:AoBvgubnypJFTQMpCMF52NaAmUs
1
2:04:名無し2017/12/07(木) 11:27:21 ID:eA1mNVA2FCOgMEh_K5dy_sQh3gk
干渉せずに観測する技術☆
2:15:名無し2018/02/14(水) 22:57:10 ID:aD2lM7gY7MeTTTR10yWfc63H3RM
前期量子論程度の解釈…
2:16:名無し2017/12/08(金) 06:00:47 ID:hp24QpxaxcPjrrJLOOn3jnPAx2c
光も力あるから鑑賞してるやん
2:17:名無し2018/02/07(水) 08:21:27 ID:jBnN_AMDLJIueCRMqt22Mh5uBIw
イントネーションw
2:18:名無し2017/12/16(土) 16:57:45 ID:85x8JG-2miJIsH9lzbCi-lDuYf0
光のせいで軌道が変わるからって言う解釈は間違いで無かったっていう情報だけでも干渉縞は消える
2:21:名無し2017/12/19(火) 03:52:03 ID:MCIoU5TycpfdAGXLEoLvzhvIrYg
光の効果も計算してるさ
2:22:名無し2017/12/08(金) 15:15:53 ID:xeG0_L51_kBH1dZMsBSejEXg34M
観測が具体的にどういうことなのかわからん
2:26:名無し2018/01/02(火) 20:42:46 ID:RYMvLhyuz5Jxq_W17TX5XciG3F4
片方のスリッドを通らないことを観測する=もう片方を通ったことになる
2:37:名無し2017/12/08(金) 15:16:26 ID:xeG0_L51_kBH1dZMsBSejEXg34M
これ気になってた、前でのはよく見るが
3:16:名無し2017/12/08(金) 15:18:06 ID:xeG0_L51_kBH1dZMsBSejEXg34M
常に波としてあるけど、観測されると波の中心しか表示されないみたいなイメージ
3:17:名無し2018/02/14(水) 22:51:26 ID:aD2lM7gY7MeTTTR10yWfc63H3RM
うp主はちゃんと量子力学を学ぶべきだと思うよ
3:23:名無し2017/12/07(木) 11:28:46 ID:eA1mNVA2FCOgMEh_K5dy_sQh3gk
!??
3:27:名無し2018/03/24(土) 12:53:35 ID:YdZQYCv-1HiJC5YGfnLYHPxTjQQ
自分はスクリーンから投影ある粒子が電子ビーム銃へ集まっているように見える
3:28:名無し2017/12/09(土) 08:41:56 ID:MPmYAavsxtS4pyOA5Q-Q5xBMa_o
「スクリーンに当たる」は観測ではないのか?
3:30:名無し2017/12/07(木) 13:45:13 ID:Tzy6zfmWSt9-DreG0KKj9OpTHFs
過去を未来使って書けるなら、書き換えできる
3:31:名無し2017/12/11(月) 12:33:33 ID:9cN4fuP_-0go5QgDFQ7iIPKDQlU
ちょっとズレてるかな……
3:32:名無し2017/12/31(日) 10:01:31 ID:MM_H-vf_AW9QEoOnEKUX_c3Ohnc
気になる人は「弱測定」で調べてみよう
3:32:名無し2017/12/31(日) 10:01:59 ID:MM_H-vf_AW9QEoOnEKUX_c3Ohnc
過程が複数並立していて、結果に過程が拘束されるという解釈
3:32:名無し2017/12/11(月) 20:09:51 ID:s1u5NIvCrYoPDOM1GlehuggoOcw
これを説明するのに次元が足りないだけでは
3:36:名無し2018/06/14(木) 00:59:38 ID:vD7wHkdaRp4nJavQICqnwTAe268
粒子さんは観測されるという未来が分かってるだけよ
3:36:名無し2017/12/16(土) 16:59:24 ID:85x8JG-2miJIsH9lzbCi-lDuYf0
解釈が足りねぇなぁ・・・まあ仕方ないけど
3:42:名無し2017/12/07(木) 21:47:16 ID:lV9X19mzkABYPMFeI6vK1TfaCfY
だとするならば…もしかして、未来の事を観測したことにすれば、その過去である現在が改変されるということでもあるのかな?
3:46:名無し2017/12/27(水) 00:14:02 ID:8Haulpl8uE-ffQv1vGdB8ZWqsZE
改変はされないよね。確定されていなかった経路が収束するだけ
3:46:名無し2017/12/27(水) 00:14:10 ID:8Haulpl8uE-ffQv1vGdB8ZWqsZE
決まってしまった過去が変わるわけじゃない
3:46:名無し2017/12/07(木) 21:48:34 ID:lV9X19mzkABYPMFeI6vK1TfaCfY
なんだか引き寄せの法則ってこの現象を利用しているきがする。。。
3:48:名無し2017/12/07(木) 13:43:19 ID:Tzy6zfmWSt9-DreG0KKj9OpTHFs
これはあり得る。時間も相対物だろうし。タイムマシンどころの話じゃなくなる
3:51:名無し2017/12/09(土) 08:20:08 ID:MgY9scmwIDLByLOwDSdXopfhsck
要は空間を三次元的に捉えてるのが間違いってことじゃないの?
3:55:名無し2017/12/10(日) 13:45:32 ID:ZAfoafaJW2cjx-9BjwoRzxdx_hw
この実験と因果は関係ないぞ・・・そもそも波動と粒子を分けて考えてるから間違てる
3:55:名無し2017/12/10(日) 13:46:27 ID:ZAfoafaJW2cjx-9BjwoRzxdx_hw
そもそも大学物理学程度のもので説明してるのになに逆因果とか引っ張り出してるんだ?
4:05:名無し2017/12/08(金) 02:33:46 ID:6RV9V5DUWjDRaeuEGU_2Y-SGI5k
スリットの前と後ろで観測したらどうなるんでしょうか。観測一回につき波↔粒子が入れ替わるというのはどうでしょう
4:24:名無し2017/12/07(木) 19:10:22 ID:3L7okpnn8F08XPuWdzdo0DwU--U
観測により物理的干渉をしてしまっているのでは?
4:27:名無し2017/12/07(木) 21:53:50 ID:lV9X19mzkABYPMFeI6vK1TfaCfY
物理的干渉というかいろんな観測結果が同時に存在していてそのいずれか一点だけが見えてる結果の世界に自分がいることだと思う。
4:29:名無し2017/12/08(金) 00:20:08 ID:kooHPllsp2nX10X3a5rPTFwxZwc
https://www.youtube.com/watch?v=WIyTZDHuarQ
4:31:名無し2017/12/10(日) 14:07:54 ID:ZAfoafaJW2cjx-9BjwoRzxdx_hw
まず「観測」とはなんなのかを調べてから「不確定性原理」を調べよう 不確定性こそが量子力学の基礎だ
4:36:名無し2017/12/07(木) 16:14:46 ID:4Mq7n1Wu6Qb_0cFZfwTEFqB0_To
「暁美ほむら」でタグロックしてますよね
4:39:名無し2017/12/11(月) 21:11:33 ID:Dcc0Q0I1BdczPJGbft5x7rg5HuU
右端だけ観測したらどうなるの?